Da wir im Thread zum Children in Need-Special 2009 auf das Thema gekommen sind, stelle ich hier nun in einem eigenen Topic mal die Frage, was wir über das Sexualleben des Doctors eigentlich alles wissen.
Bitte bleibt dabei im jugendfreien Bereich *g* - aber ich denke, dass die Andeutungen alle ohnehin so vage sind, dass wir nicht Gefahr laufen, Grenzen zu überschreiten.
Ich hab nochmal alle Texte die sich mit DEM Thema befasst haben, hier zusammengestellt: Wem die gequoteten Texte zu klein geschrieben sind, der kann sie auch hier, im originalen Topic nochmal nachlesen:
http://www.tardis-torchwood.com/viewtopic.php?f=3&t=777&p=16693#p16693Satia hat geschrieben:
Offensichtlich hat er - und das ist jetzt der KNALLER - geheiratet!!! Aber da, wo ich erst an River Song dachte, kam dann die Bemerkung über Queen Beth hinterher - die offenbar seine Auserwählte war.... diese Dame hatte den Beinahmen "die jungfräuliche"... und der Doctor erklärt mal eben so, dass sie diesen Beinahmen nun los sei!!! WIE BITTE???? *LACH* - das kann doch wohl nicht wahr sein, oder? Das ist die ERSTE echte Andeutung, dass der Doctor Sex hatte!!! Und offenbar hat es ihn nicht besonders geschehrt, dass er dabei ein Stück Geschichte verändert hat... *g*
Suhusa hat geschrieben:
Die Tatsache, dass der Doctor eine Enkelin hat(te), zeigt auch schon, dass er bereits mal Sex hatte. Aber jetzt wissen wir endlich, wieso Beth so sauer auf ihn war
Vortex hat geschrieben:
So - nach langer Zeit will ich doch dann auch mal wieder etwas posten, da mir die gute Susann sehr am Herzen liegt.
Leider ist ihre Existenz allein kein "Beweis" dafür, dass der Doctor mal Sex hatte. Sie kann genauso gut adoptiert sein, die timelords könnten sich
durch Zellteilung fortpflanzen oder sonst was - wir wissen esn icht.
Wenn man dann noch die Bücher samt Looms, etc. bemüht, wird der "Beweis" sogar noch hinfälliger...
Aber sollten Timelords auch Geschlechtsorgane haben, die denen der Menschen ähnlich sind, wieso sollten sie sie nicht auch benutzen?
Satia hat geschrieben:
Ich ging mit meiner Überraschung nicht davon aus, dass der Doctor nie Sex hat (hey, ich schreibe Fanfiction - KLAR hat dieser "Mann" Sex *grins*) - ich weiß, dass es Susann gibt (hab ja auch diverse Folgen mit ihr gesehen) - und egal was vom Canon mit in New-Who hineingenommen wurde oder nicht - Ten sagt selbst in einer Folge "I was a father once." - nein, meine Überraschung bezog sich nicht darauf dass er Sex hat - davon bin ich ausgegangen - sondern darauf, dass es so deutlich angesprochen wurde, was halt eigentlich nie der Fall ist. Üblicherweise ist dieser zehnte Doctor doch zwar durchaus als "Objekt der Begierde" für die eine oder andere Lady (und damit meine ich mal nicht die Fangirls *g*) dargestellt, er selbst aber eher asexuell. Weder kam bei "Girl in the Fireplace" jeh ein sexueller Gedanke auf, der über einen Kuss hinausging, noch - und das ist wohl der verwunderlichere Teil - in der gesamten Zeit mit Rose. Da hat dieser Timelord zu dem Menschenmädel zwei Staffeln lang "the next best thing" zu einer Beziehung und es gibt KEINE sexuelle Anspielung, die nicht durch Alienbesessenheit erklärt wird oder sich (durch den Human Doc) NACH der eigentlichen Geschichte abspielt. Ich gehe davon aus, dass in beiden genannten Fällen die Gedanken durchaus da waren - es gibt aber keinerlei Anspielung in den Folgen. Die Beziehung zu Rose bleibt klinisch rein...
Hier heißt es aber "hab geheiratet, war ein Fehler, die arme Beth, jetzt ist sie ihren Spitznamen "Virgin Queen" los" = ich hab sie gebumst.
Klar, es ist wieder, wie so oft, geschickt so gemacht, dass die Kleinen keine Chance haben, zu kapieren, was da überhaupt gesagt wurde, aber das war die mit Abstand deutlichste Andeutung bisher.
miriquidi hat geschrieben:
naja, ten hat schon vorher so viele extreme gezeigt, dass es schwer wird, die zu übertreffen, nur um zu zeigen, wieviel schiss er gerade vor seiner eigenen vergänglichkeit hat.
was soll man schon noch machen? jetzt noch RTD als ausführenden produzenten feuern?
aber noch nie vorher thematisiert worden? was ist mit dem "tanzenden doctor"?
und schließlich ist genug spielraum, um diesen satz auch anders zu interpretieren. kann ja auch eine andere betty sein - z.b. königen elisabeth die unzähmbare von aldebaran IX, anno 3486 a.d.? ;P
hehe, das ist das schöne am innuendo - jeder ist sein eigenes schwein, oder wie capt. jack sagte: "you don't want to you what i'm thinking right now."
bin gespannt, wie moffat das handlen wird. ich denke, die anspielungen zum thema "tanzen" werden eher klarer werden, als verschwinden, aber da es sich um eine familienshow handelt, wird nichts dergleichen auf den bildschirm kommen. denke also, der stauts quo wird weitestgehend beibehalten.
Satia hat geschrieben:
Das Tanzen habe ich bislang nie doppeldeutig betrachtet, da wir es "sehen" konnten.
Aber dass DIE Königing gemeint ist, ist dadurch (fast) bewiesen, dass eben diese am Ende von Shakespeare-Code angestampft kommt und seinen Kopf fordert *lach* - er war ihr also offenbar vorher schonmal begegnet - in seiner Zeitlinie halt später...
Ich denke auch, dass Moffat eher deutlicher als zurückhaltender werden wird. Ich wünsche es mir sogar.
miriquidi hat geschrieben:
"tanzen" nicht zweideutig?
ich hab rose' ansatz zur bewegung nach musik eher eindeuting als annäherungsversuch für horizentaltango verstanden. und selbst wenn man das nicht so sieht, die recht abstrakte unterhaltung vorher ging für mich klar in diese richtung - sagt ja moffat selbst.
unabhängig davon wäre es mir aber lieb, wenn das liebesleben des herrn doctors erstmal ne pause einlegen könnte, einstweilen hab ich on-screen (egal ob nur als andeutung oder nicht) genug davon.
das problem ist einfach, dass die show sich zentral um diese eine hauptfigur dreht und die schleppt inzwischen so viel biographischen/emotionalen ballast mit sich rum, dass man ihr erstmal wieder etwas ruhe geben könnte.
Vortex hat geschrieben:
Also ich denke nicht, dass wir unter Moffat klarere Anspielungen erleben werden als unter Russel T.
Zum einen war die bis dahin stärkste Anspielung (nämlich das tanzen) von ihm und zum anderen bleibt es ja nun eine
Familienserie.
Wenn man sich der Bücher bedient, brauch man sich im übrigen keine Gedanken mehr um "Anspielungen" machen, da wird sehr schnell
offensichtlich, mit dem der Doctor schon alles in der Kiste war. Von Companions bis hin zu "leichten Damen".
Aber sowas werden wir wohl im TV noch nicht mals angedeutet bekommen.
Ginover hat geschrieben:
Ich hab den Gag mit Elizabeth zuerst gar nicht verstanden. Wusste nicht dass das ihr Spitzname ist. Danke also erstmal für das kurze Transkript und die Erklärung des Witzes.
Satia hat geschrieben:
Da hast du natürlich 100% Recht. Ich denke dabei aber gar nicht an eine Beziehung, sondern tatsächlich an irgendwas "Schnelles", was in einer Folge abgehandelt wäre. Trotzdem muß der elfte Doctor ganz sicher erst einmal richtig zur Ruhe kommen. Geben wir ihm mal ein zwei Staffeln und gucken dann weiter mit Satias Wunschzettel
Wer weiß - vielleicht bin ich dann bei Matt Smiths Doctor ja generell eher der Meinung, dass ich dem lieber NICHT beim Küssen zugucken möchte *lach*
Ich spreche ja gar nicht von ausschweifenden Bettszenen (ich bin so sehr Tennant-Girl, dass mich das wohl sogar aufregen würde, wenn DAS käme, wenn er nicht mehr da ist
) - Im Übrigen bin ich der Meinung, dass das Tanzen vielleicht die tiefere sexuelle Bedeutung gehabt haben mag, aber dass der "Kuss-Überfall" von Reinette in "Girl in the Fireplace" deutlich eher in die Richtung geht, von der ich spreche - und der war auch von Moffat.
Was die Bücher betrifft: Ist das so?!! Hast du da mal das eine oder andere Beispiel? Das würde mich wirklich interessieren.
Roberta hat geschrieben:
Das wird so langsam off-topic, vielleicht sollte ein ,,Das Sexleben des Doctors"-Thread eröffnet werden...
ich hab mir gestern noch mal Thr Girl in the Fireplace angeschaut und da wird man ja fast vom Zaunpfahl erschlagen: ,,There is a time where every lonely little boy must learn how to dance", die Szene, in der Reinette den Doctor in ihr Schlafzimmer führt und im Vordergrund steht ihr rosenblattbedecktes Bett usw.
Ich denke das ist relativ eindeutig
Satia hat geschrieben:
Stimmt *lach* - da ist die Metapher mit dem Tanzen nochmal drin - ok - ich sollte also ab sofort jeden Herrn der mich auffordert GANZ genau angucken, ob ich mit DEM wirklich "tanzen" möchte
Suhusa hat geschrieben:
Liegt zwar noch in seiner Zukunft, aber auch River Song zählt zu seinen Betthäschen: In Forest of the Dead fragt der Doctor River, wieso sie denn Handschellen dabei hat, und sie antwortet mit "Spoilers". Da wurde zwar mal nicht die Tanz-Metapher genutzt, aber ziemlich eindeutig zweideutig fand ich das schon.