Ich stelle mal hier rein vielleicht interessiert es ja den ein oder andern

die TV Choice Awards 2011 sind ja gelaufen und so sehen die "drei wichtigsten" aus

Best Actor - David Tennant

Best Actress - Karen Gillan

Best Family Drama - Doctor Who

alles andere ist auch nach zu lesen unter Tv Choice Magazine

_________________

YEEEEEY!!!!!

_________________

Das ist echt ein "yay!" wert! *freu*

Aber das hier natürlich auch:






Danke fürs Sharen, Kinney!

_________________

Yippie!
Bei allen Kategorien, die zählen (harharhar), hat DW gewonnen.

_________________

Ich habe mich auch gefreut natürlich fuer DT und DW

_________________

Doctor Who Film geplant
Regie führt wohl David Yates, der schon einige Harry Potter- Filme gedreht hat.

_________________
If I don't think about it, there's always a chance it didn't happen.

14 1/2 songs in 29 days

warum beginnt in kombination von diesem zitat mit dem gedanken an den 1996er film mein auge unkontrolliert zu zucken?

_________________
River: "Does sarcasm help?" Doctor: "It would be a great universe if it did."

Also ganz ehrlich wäre ich davon überhaupt nicht begeistert. Das ist doch nur der Versuch, noch mehr Kohle aus der Marke "Doctor Who" herauszupressen. Dann haben wir auf der einen Seite die Fernsehserie mit ihren bisher 11 Doctoren, auf der anderen Seite ein komplett eigenständiges Movie-Franchise samt Merchandise, ergo: doppelte Kohle. Sorry, aber ohne mich.

Und wie das ausgeht, wenn man versucht "Doctor Who" internationaler, oder besser gesagt amerikanischer, zu machen, hat man vor nicht allzu langer Zeit gesehen ...

???? Wird sich NICHT an der Serie orientieren???? öm ..... auf der einen Seite mag ich Yates' Arbeit, aber das Interview liest sich alles andere als vielversprechend....

_________________

Hehe, im Internet gibt es auch schon regen Widerstand: http://thetardis.tumblr.com/post/12798489215/doctor-who-movie-coming-from-harry-potter-director


Sehr schön finde ich wie kreativ manche Fans ihre Ablehnung verpacken: http://thetardis.tumblr.com/post/12810988671/demon-runs-when-a-fandom-goes-to-war

_________________

Ich bin auch alles andere als begeistert. Ich denke in dem zusammenhang aber eher an die 2 Filme mit Peter Cushing, als an den mit Paul McGann, denn der ist immernoch "semi-offiziell". Die beiden alten Filme waren ja komplett losgelöst vom Rest der Serie.

Wenn man sowas machen will, dann bitte nach dem Ende von Matt Smith´ Zeit als Doctor. Dann kann sich da ruhig einer im Kino austoben für einen Film und nach dem Film gehts mit nem neuen Doc im TV weiter. Dann kann man wie bei McGann das ganze eben als Canon ansehen oder man lässt es.

Aber am liebsten wäre mir, man lässt ganz die Finger davon. Mir ist jetzt noch schlecht von den Meldungen zu einem Babylon 5 Film, der genauso ohne Canon kommen sollte.

_________________

Warum läßt man die Serie nicht einfach da, wo sie hingehört, im Fernsehen? Und wenn man unbedingt einen Film machen will, warum dann nicht so, wie Fans das erwarten würden?

Wie soll das gehen, wir machen "Doctor Who" aber wir orientieren uns nicht an der Serie? Wen wollen die damit ansprechen? Fans ganz sicher nicht.

Steven Moffat hat auch was zu dem Thema zu sagen

https://twitter.com/#!/steven_moffat/status/136473335147139072

_________________
Spaß mit Actionfiguren auf http://dieastra.livejournal.com

Für den Moment ist das Ding die ganze Diskussion glaube ich nicht wert. Wenn man den DWM tweets glauben schenken darf wird über nen Kinofilm schon seit Jahren gesprochen und nie ist was draus geworden. Also einfach durchatmen und abwarten.

@Astra: der Tweet von SM war allerdings mal genial

_________________

hehe - bin echt gespannt, was das werden wird....

_________________

Die Variety ist eine Fachzeitschrift der Filmindustrie, nicht die Sun Ich denke also schon, dass es irgendwelche Pläne gibt oder Gespräche gegeben hat, denn soooo abwegig ist die Idee doch nicht, dass da jemand Filmrechte kaufen möchte von einer allseits bewährten Serie.... ob das dann irgendwann klappt, sei mal dahin gestellt.

Dann ist Moffat zumindest ziemlich angefressen ....

_________________

Die Reaktion von Steven Moffat soll wohl hauptsächlich lustig klingen, aber da schwingt schon auch ein eher "angefressener" Unterton mit. Und das kann ich gut verstehen. Denn egal, ob aus dem Film jemals was wird (was ich nicht glaube, weil ich es nicht glauben will), da kommt einer daher und sagt Sachen wie:



Das ist nicht nur (meiner Meinung nach) unwahr, sondern vor allem unheimlich respektlos gegenüber Moffat, RTD und allen anderen, die die Show seit bald 50 Jahren aufgebaut haben.

Abgesehen davon mag ich Yates nicht. Ich bin eh kein großer Fan der Harry Potter - Filme, aber seine 4 fand ich dann auch noch die mit Abstand Schlechtesten.

Ich bin eigentlich ein großer Fan der Potter-Filme, allerdings 1-4, nicht 5-7/2. Die letzten Filme waren unnötig düster und langatmig, allein den (auch literarisch schlechtesten) letzten Teil in zwei Teile zu hacken, war eine blöde Idee.


Man nehme Stoff für eine 45-Minuten-Folge, schraube die Farbsättigung weit runter und dehne die Handlung auf mindestens 160 Minuten.

Es war wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, um die Serie in einen Film "zu verwandeln".



Man sollte vielleicht den geplanten Film aber dann nicht mit der Serie vergleichen, denn der Charme gerade dieser Serie ist ja, daß es alles kleine Kabinettstückchen sind.

Eine Folge einfach nur mit Special effects aufplustern, ohne daß der Stoff für knappe 2 Stunden reicht, wäre sehr schade.
(Ging ja zum Beispiel bei "Star Trek - The Motion Picture" schon gehörig in die Hose.)

Vielmehr würde ich mir wünschen, daß die Macher Motive aus DW nehmen würden und diese dann mit einer ordentlichen Storyline verknüpfen, um dann einen richtigen guten Film zu machen.

Wenn das gelingen würde, das wäre wunderbar.

_________________

Hehe, in unserer Tageszeitung gab's heute sogar eine Meldung darüber, dass es einen DW-Film geben wird. -.-

Ich denke, wenn der Film völlig alleine steht, also keine Charaktere oder Events der Serie miteinbezieht, könnte das durchaus gut werden.
Allerdings reicht mir persönlich die Serie alleine vollkommen.

_________________

"The universe is big, it's vast and complicated, and ridiculous. And sometimes, very rarely, impossible things just happen and we call them miracles. And that's the theory. Nine hundred years, never seen one yet, but this would do me."

Hier findet man auch was darüber:
Doctor Who im Kino

Das ist natürlich wirklich ein Drahtseilakt, wenn man vorangegangene Handlung nicht einfach voraussetzen kann, sondern den Stoff so aufbereiten muss, dass ihn auch jeder versteht, der Doctor Who nicht kennt.
Vielleicht meinen sie ja das damit, dass man den Film von der Serie loslösen muss, weil z.B. ehemalige Compagnions und Handlungsstränge keine tragende Rolle spielen dürfen.

Mit der New Series gab es ja gewissermaßen auch einen Bruch, man weiß, worum es geht, auch ohne die restlichen 40 Jahre zu kennen. Allerdings bietet eine Serie auch genug Raum dafür. ich könnte mir vorstellen, dass ein Film für Fans sehr oberflächlich wirken könnte, wenn man das meiste, das den Doctor ausmacht, außen vor lassen muss.
Schwierig fände ich es auch, einen anderen Doctor zu nehmen, als den "amtierenden".

Manchmal funzt es ja, die neuen "Charlies Angels" fand ich super. Vom letzten Akte X Film ist mir allerdings immer noch schlecht. Und was die Star Trek-Filme angeht, schlage ich auch nicht gerade Purzelbäume vor Begeisterung, nur den 4. fand ich ganz witzig.

um das leidige thema erstmal zur ruhe zu betten ... wie bitte ist DAS zu verstehen?

"children in need" ... of a half-naked time lord?

_________________
River: "Does sarcasm help?" Doctor: "It would be a great universe if it did."

@Yeti: du hast leider keine URL-Klammern für deinen Link verwendet, weshalb er jetzt nicht mehr funktioniert.


@Miri: Hochzeitsnacht mit River oder wie??

Okay, ich gebe zu, ich möchte das schon sehen. Matt hat nen sehr netten Körper. Aber dann bitte ohne Hosenträger UND nicht unbedingt in nem Charity Special...

_________________

Ups, Sorry, ich vergesse es immer wieder.
Hab's korrigiert.